Aydın Hedef Gazetesi’nden Zeynep Özge Çümlek’in haberine göre; Olay, Efeler ilçesinde meydana geldi. Gelen istihbarat üzerine M.Ş. isimli şahsın evine operasyon düzenleyen narkotik ekipleri, bahçede gömülü halde buldukları poşetin içerisinde yüklü miktarda uyuşturucu bulmasının üzerine M.Ş. ve M.N.’yi gözaltına aldı. Çıkarıldıkları mahkemece ‘uyuşturucu madde ticareti’ suçlamasıyla tutuklanan M.Ş. ve M.N.’nin duruşması görüldü.
Aydın 2. Ağır Ceza Mahkemesi’nde görülen duruşmada tutuklu sanıkların birbirlerine suç atmaları ve çelişkili ifadeler dikkat çekti. Tutuklu sanık M.N. mahkemedeki ifadesinde inşaatta çalıştığını söyleyerek, “M.Ş. ile aynı mahalledeyiz. Çocukluktan beri tanışıyoruz. Çok uzun süredir cezaevinde başka suçlardan yatmıştır. Daha öncesinde Y.K. isimli kişi uyuşturucu satardı, ben de birkaç kez uyuşturucu alıp içtim. Ilıcabaşı’ndan uyuşturucu madde alıp içiyordum. Son bir senedir de M.Ş.’den uyuşturucu alıyordum” dedi.
“ETKİSİNDE KALDIM”
Tutuklu sanık M.N., M.Ş.’nin kendisine baskı yaparak suçu üstlenmesini istediğini öne sürdü. M.N., “Polisler bizi aldıktan sonra Emniyette kısa süre yalnız kaldık. M.Ş. bana uyuşturucu maddeyi benim gömmemi söyledi. ‘Bana ait değerli eşyalar var’ dememi söyledi. Ben de bunun üzerine uyuşturucu maddeleri beraber gömdüğümüzü söyledim ama ben gömmedim. Cezaevinde kısa süre beraber kaldık. Bana benim denetimli serbestliğim var çok yatarım olur dediği için bu hususu da söyleyemedim. M.Ş.’nin etkisinde kalarak bu ifadeyi vermiştim. Beraatimi istiyorum” ifadelerini kullandı.
“BAHÇEME GÖMDÜ, BANA PARA VERECEĞİNİ SÖYLEDİ”
M.Ş. ise geçtiğimiz yıl 13 Ağustos’ta motor kazası geçirdiğini ve yaklaşık 2 ay yoğun bakımda kaldığını kaydetti. M.Ş., “Çıktıktan sonra M.N. o gün elinde poşetle evime geldi. ‘Poşeti senin evindeki bahçeye gömelim’ dedi. Babasının eve geldiğini ve bu eşyayı evde şu an tutamayacağını söyledi. Poşette ne olduğunu sordum içerisinde ‘uyuşturucu var’ dedi. Bana para vereceğini söyledi çünkü benim hasta olduğumu biliyordu. Ertesi gün gömdüğü yerden alacağını söyledi ve ben de kabul ettim. Kendisi, tek başına bahçeye gömdü ve eve gitti. Ardından polis memurları geldi ve evde bir şey olup olmadığını sordu. Ben de olmadığını söyledim. Bahçeye baktılar ve uyuşturucuyu buldular. Evde bulunan boş şeffaf poşetler ve uyuşturucu maddelerin M.N.’ye ait olduğunu söyledim. Emniyette M.N. ile hiçbir şekilde yan yana gelmedik hatta M.N.’yi başka karakola götürdüler. Ben hastayım ve 5 aydır cezaevindeyim, mağdur durumdayım. Beraatimi ve tahliyemi istiyorum” dedi, M.Ş.’nin daha önce verdiği ifadesinde bahçeye gömülü olan poşetin uyuşturucu olduğunu bilmediğini beyan ettiği anlatılırken bugünkü duruşmada bildiğini ise söylemesi çelişkileri de beraberinde getirdi.
M.Ş.’nin avukatı ise trafik kazasının ardından M.Ş.’nin yatalak durumda olduğunu ifade ederken M.N.’nin yapılan testler sonucunda idrarında uyuşturucu madde tespit edilmesi üzerine M.Ş.’ye iftira atıldığını beyan etti.
TANIĞIN İFADESİ ORTALIĞI KARIŞTIRDI
Mahkemede dinlenilen Tanık G.T. ise mahkemedeki ifadesinde, “Ben o sırada polislerin yanında hazır bulundum. Köpekle sanık M.Ş.’nin evinde arama yapıldı. Dedektör köpeğin işareti üzerine bahçeyi kazarak poşeti buldular. Polisin M.Ş.’ye poşetin kime ait olduğunu sorduğunu gördüm. Kimin gömdüğünü bilmediğini ancak akşam saatlerinde M.N.’nin evinde geldiğini ve beraber uyuşturucu kullandıklarını söylediklerini duydum. Polisler o zamana kadar M.N.’den bahsetmemişlerdi. Ben M.Ş. ile M.N.’yi olay günü yan yana görmedim” dedi.
POŞETTEKİ PARMAK İZİ KANIT OLMADI
M.N.’nin avukatı tanık G.T.’nin ifadeleri doğrultusunda M.N.’ye ait olduğu iddia edilen poşetlerin ve gömülen poşetin kendisine ait olduğuna dair parmak izi ve kanıt olmadığını savundu. M.Ş. ve Y.K.’nın baskısı sonucunda zorunlu ifade verdiğini ve M.Ş.’nin adliye koridorunda maddi olarak ev, araba şeklinde vaatlerde bulunduğunu kaydetti. İdrar beyanının yetersiz kaldığı ve tutuklu bulunduğu sürenin göz önünde bulundurulmasıyla birlikte M.N.’nin ev hapsi ve akabinde adli kontrol tedbiri alınmasını talep etti.
TUTUKLULUĞUN DEVAMI İSTENDİ
Savcı mütalaasında, çelişkili ifadelerin değerlendirilmemesi, sanıkların uyuşturucu ticareti suçundan yargılanmasına devam edilmesi ve sanıkların tutukluluk hallerinin devamını istedi.
Mahkeme heyeti tarafından M.Ş.’nin Adli Tıp Kurumu’na sevkiyle birlikte cezaevinde yatıp yatmayacağına dair rapor alınmasına karar verilerek tutuklu sanıklar M.Ş. ve M.N.’nin tutukluluk hallerinin devamına karar verilerek mahkeme ileri bir tarihe ertelendi.
Kaynak: Hedef Gazetesi – Aydın Haberleri – aydinhedef.com.tr
