Aydın Hedef Gazetesi’nden Zeynep Özge Çümlek’in haberine göre; Geçtiğimiz yıl Nisan ayında meydana gelen olayda, Mersin’den Aydın’a gelen İ.G., M.A. ve suça sürüklenen çocuk S.P., Aydın’da M.T. ve O.T. ile birlikte bulundukları evde düzenlenen narkotik operasyonunda uyuşturucu maddeyle yakalanarak gözaltına alındı. Şüphelilerden İ.G., M.A., M.T. ve S.P., çıkarıldıkları mahkemece tutuklandı.
Olayın ardından Aydın 5. Ağır Ceza Mahkemesi’nde görülen davanın ilk duruşmasında sanıkların çelişkili savunmaları dikkat çekti. Mersin’den gelen sanıklar, Aydın’a araç satın almak için geldiklerini ve suçsuz olduklarını öne sürerken, araç için çekici ayarladıklarını iddia etti.
Diğer sanıklar O.T. ve M.T. ise bu ifadeleri reddederek, söz konusu kişilerin Aydın Otogarı’na kargo yoluyla silah ve uyuşturucu gönderdiğini, ardından kargoyu teslim almak için kente geldiklerini ileri sürdü.
DURUŞMADA TANSİYON YÜKSELDİ
Bugün görülen ikinci duruşmada da sanıklar savunmalarını yineledi. Tarafların suçu birbirlerine atmasıyla duruşmada tansiyon yükselirken, başka bir mahkemede görülen silah ticareti dosyası da gündeme geldi.
“ARAÇ HURDA, PAZARLIK PAYI YOK”
Tutuksuz sanık O.T., İ.G.’nin Aydın’a almaya geldiğini söylediği aracın kendisine ait olduğunu belirterek, “Araç hurdadır, pazarlık payı yoktur. Bu şekilde bir araç nasıl satın alınabilir?” dedi.
“TEHDİT EDİLDİM” İDDİASI
Tutuklu sanık M.T. ise suçlamaları reddederek, ring aracı ve nezaretteki konuşmaların incelenmesini talep etti. M.T., İ.G.’nin kendisine suçu üstlenmesi yönünde baskı yaptığını ve tehditte bulunduğunu iddia ederek, cezaevinde kendisine ulaştırılan bir pusulanın da incelenmesini istedi.
SİLAH TİCARETİ DOSYASI GÜNDEME GELDİ
İ.G. ise mahkemedeki savunmasında, “M.T.‘nin beyanlarını kabul etmiyorum. Aydın 2. Ağır Ceza Mahkemesi’nde görülen silah ticareti duruşmasında M.T. beni tanımadığını söyledi. Bu dosyada ise beni tanıdığını beyan ediyor. Ring aracında da söylenildiği gibi bir konuşma gerçekleşmemiştir. Daha önce bir dilekçe yazmıştım. Orada yazı örneğim bulunmaktadır. Cezaevindeki pusulanın bununla eşleştirilmesini talep ediyorum. Yazılar aynı değildir. M.T. ve kardeşi suçtan kurtulmak için bizi suçluyor. İddialar doğru olsa parmak izim çıkardı” dedi.
İddia makamı, eksik hususların giderilmesini, Aydın 2. Ağır ceza mahkemesindeki dosyanın incelenmesi için dosyaya celbini, sanıklar M.T., İ.G., M.A. ve S.P.‘nin üzerlerine atılı suçun delillerin henüz toplanmamış olması nedeniyle tutukluluklarının devamını istedi.
DOSYALARIN BİRLEŞTİRİLMESİ HÜKMÜ
Mahkeme heyeti, dosyanın Aydın 2. Ağır Ceza Mahkemesi’ndeki söz konusu dosya ile birleştirilmesine, M.T.’nin beyanları üzerine ring aracındaki konuşmaların incelenmesine, cezaevinde söz konusu düşen pusulanın incelenmesine, çekicinin sürücüsünün tespit edilmesine ve tutuklu sanıkların tutukluluklarının devamına hükmederek mahkemeyi ileri bir tarihe erteledi.
Duruşmanın sona ermesinin ardından tutuklu sanık İ.G., mahkeme heyetine yüklenerek “böyle adalet mi olur?” ifadelerini kullanırken ardından diğer sanıkları ölümle tehdit etti.
Kaynak: Hedef Gazetesi – Aydın Haberleri – aydinhedef.com.tr
