Aydın Hedef Gazetesi’nden Zeynep Özge Çümlek’in haberine göre; Duruşma Aydın 2. Ağır Ceza Mahkemesi’nde görüldü. 1 sanık ve 2 tanığın verdikleri savunmalar çelişkili bulundu.
“HERKES KENDİ MADDESİNİ GETİRİYORDU”
Sanık İ.Ç. duruşmadaki ifadesinde K.E.’yi mimar olarak tanıdığını ve kendisinin inşaatta işçi olarak çalıştığını söyleyerek, “M.G.’yü ismen tanıyorum. K.E. ile birlikte kristal metamfetamin kullandık. Ancak herkes kendi maddesini getiriyordu. Ben K.E.’ye madde satmadım, yakalanan maddelerle ilgim yoktur” dedi. İ.Ç.’nin daha önce denetimli serbestlik aldığı ve yakalandığı esnada kendi ihtiyacı için uyuşturucu kullandığı kaydedildi.
[related-posts id=”97778″ color=”bg-primary”][/related-posts]
Aydın A tipi Cezaevi’nde tutuklu bulunan tanık M.G., ifadesinde İ.Ç.’yi isim olarak tanıdığını, K.E. ve İ.Ç arasında aracı olmadığını ve herhangi bir madde alışverişi yaşanmadığını söyledi.
K.E. ise ifadesinde İ.Ç.’den madde almadığını savunarak, M.G.’den önceki dönemlerde birkaç kez madde temin ettiğini söyledi. İ.Ç.’nin uyuşturucu ticareti yaptığından haberi olmadığını kaydeden K.E., WhatsApp üzerinden yapılan görüşmelerin sadece konuşmada kaldığını belirtti.
Mahkeme heyeti, tarafların ifadelerinde bulunan çelişkilerle eksik hususların giderilmesi amacıyla duruşmayı ileri bir tarihe erteledi.
Kaynak: Hedef Gazetesi
