Türkiye’nin yıllardır kanayan yarası olan Gülistan Doku dosyasında, adaletin seyri hiç olmadığı kadar yön değiştirdi. 5 Ocak 2020’den bu yana karanlıkta kalan gerçekler, Tunceli Cumhuriyet Başsavcılığı’nın yürüttüğü dev operasyonla gün yüzüne çıkmaya başlıyor. İlk dalgada aralarında Zeinal Abakarov ve ailesinin de bulunduğu 10 kişinin tutuklanmasıyla sarsılan kamuoyu, şimdi de dönemin en üst düzey mülki amiri ve bürokratlarına uzanan gözaltı kararlarıyla yankılanıyor.
Karanlık Perde Aralanıyor: Dosyada Neler Değişti?
Yıllarca “intihar” senaryoları ve sonuçsuz kalan baraj gölü aramalarıyla vakit kaybedilen Gülistan Doku dosyasında, yeni savcılık makamı “cinayet ve delil karartma” şüphesini merkeze aldı. Yapılan titiz incelemeler sonucunda, olayın sadece bir kayıp vakası olmadığı, aksine organize bir gizleme çabasının ürünü olduğu iddia ediliyor.
Özellikle dönemin Valisi Tuncay Sonel’in oğlu Mustafa Türkay Sonel’e yöneltilen “nitelikli cinsel saldırı” ve “kasten öldürme” suçlamaları, soruşturmanın ulaştığı boyutun vahametini gözler önüne seriyor. Bu durum, “Dosya başından beri birileri tarafından korundu mu?” sorusunu yeniden yüksek sesle sorduruyor.
Vali Tuncay Sonel Neden Erzurum’da Sorgulanıyor?
Soruşturmanın ikinci dalgasında gözaltına alınan dönemin Tunceli Valisi Tuncay Sonel’in ifade işlemleri Erzurum’da devam ediyor. Birçok kişi “Neden Tunceli değil de Erzurum?” sorusuna yanıt ararken, hukuk sistemi burada CMK 161. maddeyi işaret ediyor. Yasalar gereği, mülki idare amirlerinin kişisel suçlarına dair soruşturmalar, görev yaptıkları yerin bağlı olduğu Bölge Adliye Mahkemesi’nin bulunduğu ilde yürütülmek zorunda.
Bu prosedür, soruşturmanın hem daha tarafsız bir zeminde ilerlemesini sağlıyor hem de dosyanın yerel etkilerden arındırılmasına olanak tanıyor. Vali Sonel ile birlikte Bursa’da gözaltına alınan dönemin Devlet Hastanesi Başhekimi Çağdaş Özdemir’in de Tunceli’de sorgulanması, sağlık kayıtları ve hastane süreçleri üzerindeki şüpheleri kuvvetlendiriyor.
Deliller Bilinçli Olarak mı Karartıldı?
Doku ailesinin avukatı Ali Çimen’in açıklamaları, soruşturmanın sadece faillere değil, failleri koruyan mekanizmaya da odaklanacağını gösteriyor. Çimen, o dönem arama çalışmalarını yöneten, tutanaklara imza atan ve talimat veren tüm kamu görevlilerinin dosyaya dahil edilmesini talep ediyor.
Bu hamle, aslında bir “temizlik” operasyonunun habercisi. Eğer Gülistan’ın akıbetiyle ilgili somut veriler, “intihar” denilerek örtbas edildiyse, bu sürece dahil olan her bir görevli için yargı yolu görünüyor. Avukat Çimen’in “failin fiilinin belirlenmesine katkı sağlamak” olarak nitelendirdiği bu süreç, Türkiye’deki “cezasızlık” algısını kırabilecek bir potansiyele sahip.
Gülistan Doku’ya Ne Olduğu Sonunda Ortaya Çıkacak mı?
Gözaltılar ve tutuklamalar, kamuoyunda “Geç gelen adalet, adalet midir?” tartışmasını başlatsa da, dosyanın ilk kez bu kadar somut ve hiyerarşik bir yapıyla ele alınması umutları artırıyor. İlk dalgada tutuklanan emniyet mensupları, valilik korumaları ve aile bireylerinin vereceği ifadeler, yapbozun eksik parçalarını tamamlayabilir.
Soruşturmanın geldiği nokta, sadece bir genç kadının akıbetini değil; bir şehirdeki güç dengelerini, bürokratik nüfuzun yargı üzerindeki etkisini ve adaletin bağımsızlığını test ediyor. Erzurum ve Tunceli hattındaki bu hareketlilik, önümüzdeki günlerde çok daha kritik isimlerin kapısının çalınabileceğine işaret ediyor.
Kaynak: Hedef Gazetesi – Aydın Haberleri – aydinhedef.com.tr
