Aydın Hedef Gazetesi’nden Murat Tan’ın haberine göre; Planlara yönelik olarak Kuşadası Belediye Başkanı Ömer Günel’in, Aydın Büyükşehir Belediye Başkanı Özlem Çerçioğlu’nun ailesine ait arsalar üzerinde yapılan imar rantı iddiaları gündemdeki sıcaklığını korurken, CHP’li bazı meclis üyeleriyle vatandaşların konuya ilişkin suç duyurusunda bulunmaya hazırlandığı öğrenildi.
“CİDDİ BİR KAMU ZARARI DOĞURMUŞTUR”
CHP’li Günel, Başkan Çerçioğlu ve ailesine ait Sultanhisar’daki otel ve zeytinlik arazilerine ilişkin imar planı değişikliklerini gündeme getirdiklerini belirttiği açıklamasında, ““Özlem Çerçioğlu’nun AKP’ye katılmasından iki gün önce Aydın Büyükşehir Belediye Meclisi’nden geçirilmesini sağladığı imar revizyonlarıyla ailesine toplamda 522 milyon liralık rant yaratıldığını, uzman personelimizce yapılan incelemeler sonucunda ortaya çıkardık.
Yapılan incelemelerde çevredeki parsellerin imar hakkının kendi parsellerine aktarıldığını, ayrıca zeytinlik alanlarının villa inşaatına açıldığını gördük. Bunun yanı sıra, Çerçioğlu ailesinin ödemesi gereken imar harçlarının da usulsüz bir şekilde Sultanhisar Belediyesi tarafından ödendiğini tespit ettik. Bu durum ciddi bir kamu zararı doğurmuştur” dedi.
SUÇ DUYURUSUNDA BULUNMAYA HAZIRLANIYORLAR
Günel’in imar rantıyla birlikte kamu zararına yol açıldığına yönelik çağrısı üzerine bazı belediye meclis üyeleriyle vatandaşların da tüm sorumlular hakkında suç duyurusunda bulunmaya hazırlandıkları öğrenildi.
İmar rantı iddialarının odağında Çeçioğlu’nun ailesinin sahibi olduğu Jannak firmasına ait iki parselde yapılan düzenlemeler yer alırken, CHP’li Aydın Büyükşehir Belediye Meclisi ve Kuşadası Belediye Meclisi Üyesi Seyfi Seyhan Süvari ayrıca Sultanhisar Belediyesi’ne de konuya ilişkin olarak itiraz dilekçesi sundu.
İTİRAZ GEREKÇESİ İDDİALAR NETLEŞTİ
Hazırlanan itiraz dilekçesinde, yapı yasaklı alanların plan genelinde yeşil alan olarak belirlenmişken ve plan notlarında da açıkça belirtilmiş olmasına rağmen, bazı parsellerin kapsam dışı bırakılarak imara açıldığı gerekçe gösterildi. Ayrıca dilekçede, uygulama imar planında bazı parsellerin yoğunluk hesabının Nazım İmar Planı’na aykırı yapılması, imar uygulaması yapılan parsellerin eşitlik ilkesine aykırı şekilde kısmen yeşil alan olarak planlanmasıyla bölgeden artan emsal hakkının başka adalara aktarılarak haksız kazanç sağlanması, mevcut planda okul alanı bulunan bölgelerin ilgili kurumlardan görüş alınmadan yerlerinin değiştirilerek kaldırılması ve onaylanan plan; plan ana kararlarını, sürekliliğini, bütünlüğünü ve sosyal-teknik altyapı dengesini bozacak nitelikte olup kamu yararı içermediği iddiaları da yer aldı.
Kaynak: Hedef Gazetesi
